44. Protocolos y Programas Integrativos con Nombre Propio¶

Referencia rápida personal | Medicina Integrativa · Bloque V, Módulo 18 Catálogo transversal de los programas-marca que los pacientes traen a consulta. Cada ficha: origen · base teórica · evidencia real [A–D] con PMID/DOI recuperado · riesgos · veredicto, con enlace a su capítulo clínico. Organizado por veredicto —que es como deben enseñarse—: primero lo defendible, después lo peligroso, y el único histórico legítimo.

Etiquetas: [A] guía/evidencia fuerte (MA/RS o guía de sociedad) · [B] ECA/MA · [C] emergente (piloto/observacional/mecanístico) · [D] tradicional/opinión/refutado. Regla de oro del capítulo: ningún protocolo con nombre propio sustituye un tratamiento eficaz probado. El daño mayor de este catálogo es por OMISIÓN.

Cómo leer una ficha: la etiqueta refleja lo que realmente se ha medido, no lo que promete la marca. Un mismo programa puede ser [B] defendible en su núcleo de estilo de vida y [D] en sus claims añadidos (reversión, "detox", suplementos caros). Se separan explícitamente.

§1 Defendibles / Evidencia Parcial [B–C] — Fichas¶

1.1 Ornish — Programa de Reversión por Estilo de Vida¶

• Origen: Dean Ornish (Preventive Medicine Research Institute, UCSF), desde los años 80.
• Base: dieta vegetariana muy baja en grasa (~10% de kcal), ejercicio aeróbico, manejo del estrés (yoga/meditación) y grupos de apoyo, como paquete indivisible.
• Evidencia real:
• Enfermedad coronaria — Lifestyle Heart Trial, ECA n=48, seguimiento 5 años: el grupo intensivo regresó la estenosis coronaria (−3,1 puntos absolutos) mientras el control progresó (+11,8); RR de cualquier evento cardíaco en el control 2,47 (IC95% 1,48–4,20). [B] Ornish D et al. JAMA. 1998;280(23):2001-7. PMID 9863851 · DOI: 10.1001/jama.280.23.2001
• Próstata de bajo riesgo en vigilancia activa — ECA n=93: PSA −4% (experimental) vs +6% (control), p=0,016; 0 vs 6 pasaron a tratamiento convencional al año. [B] Ornish D et al. J Urol. 2005;174(3):1065-9. PMID 16094059 · DOI: 10.1097/01.ju.0000169487.49018.73
• Señal mecanística — piloto n=30: ↑ actividad telomerasa en PBMC tras 3 meses. [C] Ornish D et al. Lancet Oncol. 2008;9(11):1048-7. PMID 18799354 · DOI: 10.1016/S1470-2045(08)70234-1 · y estilo de vida en vigilancia activa (PALS, Wright JL et al. Cancer 2024, DOI: 10.1002/cncr.35241).
• Riesgos: dieta muy restrictiva y difícil de sostener; riesgo de déficits (B12, omega-3, hierro) sin supervisión; el claim de "reversión" no debe extrapolarse a cáncer avanzado.
• Veredicto: el núcleo (dieta vegetal + ejercicio + estrés + apoyo) es de los pocos programas-marca con ECA a favor. Defendible como estilo de vida estructurado. Cap. 26/28.

1.2 Esselstyn — Nutrición Plant-Based Estricta¶

• Origen: Caldwell Esselstyn Jr. (Cleveland Clinic).
• Base: dieta 100% vegetal, sin aceites añadidos, para "arrestar y revertir" la enfermedad coronaria.
• Evidencia real: serie de casos n=198 (sin grupo control aleatorizado): de 177 adherentes, un solo evento cardíaco mayor (tasa 0,6%) frente a eventos adversos en 62% de los no adherentes. [C] Esselstyn CB et al. J Fam Pract. 2014;63(7):356-364b. PMID 25198208
• Riesgos: diseño observacional (autoselección de adherentes = sesgo); rigidez extrema; sin aceite puede comprometer absorción de vitaminas liposolubles.
• Veredicto: coherente con la evidencia plant-based, pero el nivel es serie de casos, no ECA. Defendible como opción dietética, no como "cura" garantizada. Cap. 28.

1.3 Pritikin — Dieta Baja en Grasa + Ejercicio¶

• Origen: Nathan Pritikin (Pritikin Longevity Center), años 70.
• Base: dieta muy baja en grasa rica en almidón integral + ejercicio diario.
• Evidencia real: el Programa Pritikin ↓ hiperinsulinemia y controla el síndrome metabólico (insulina, TG, presión, peso), con cambios séricos que enlentecen líneas celulares tumorales in vitro. [C] Barnard RJ. Am J Clin Nutr. 2007;86(3):s889-93. PMID 18265484 · DOI: 10.1093/ajcn/86.3.889S
• Riesgos: dieta muy alta en carbohidratos poco adecuada en resistencia severa a insulina sin ajuste; evidencia sobre todo en factores de riesgo, no en outcomes duros.
• Veredicto: defendible por factores de riesgo cardiometabólicos; solapa con el patrón de Ornish/Esselstyn. Cap. 28.

1.4 Wahls (Protocolo Wahls) — Paleo Modificado en EM¶

• Origen: Terry Wahls (University of Iowa), neuróloga con EM.
• Base: paleo modificado rico en vegetales de colores, con exclusión de gluten/lácteos, más ejercicio y estimulación.
• Evidencia real: ECA piloto en EM recurrente-remitente (Wahls vs Swank, n=77): mejoría de perfiles de ácidos grasos y cognición. [C] Saxby SM et al. Int J MS Care. 2024;26(2):61-68. PMID 38482513 · DOI: 10.7224/1537-2073.2023-037 · Análisis agrupado de 2 pilotos aleatorizados: ↓ discapacidad funcional (MSFC) en el brazo paleo. [C] Groux AR et al. Sclerosis. 2024;2(3):156-165. PMID 39296470 · DOI: 10.3390/sclerosis2030011
• Riesgos: dieta compleja y cara; muestras pequeñas, sin efecto demostrado sobre progresión radiológica ni recaídas.
• Veredicto: señal de calidad de vida/fatiga/cognición en pilotos; no es tratamiento modificador de la enfermedad y no sustituye la terapia inmunomoduladora. Cap. 29.

1.5 Bredesen / ReCODE — Protocolo Multidominio Anti-Alzheimer¶

• Origen: Dale Bredesen (Buck Institute / UCLA); programa comercial "ReCODE".
• Base: intervención personalizada multidominio ("MEND"): dieta, ejercicio, sueño, hormonas, suplementos, quelación de "toxinas", corrección de decenas de variables.
• Evidencia real:
• Lo publicado por el autor — serie de casos no controlada de 10 pacientes; sin grupo comparador ni cegamiento. [D] Bredesen DE. Aging (Albany NY). 2014;6(9):707-17. PMID 25324467 · DOI: 10.18632/aging.100690
• Lo realmente defendible — la prevención multidominio tiene respaldo en el ECA FINGER (n=1260): dieta + ejercicio + entrenamiento cognitivo + control vascular mejoró la cognición (NTB, diferencia entre grupos 0,022/año, p=0,030). [B] Ngandu T et al. Lancet. 2015;385(9984):2255-63. PMID 25771249 · DOI: 10.1016/S0140-6736(15)60461-5
• Riesgos: coste elevado, decenas de suplementos, quelación sin indicación; expectativa de "reversión" no cumplida.
• Veredicto: lo defendible es el marco multidominio (FINGER). La "reversión del Alzheimer" NO está probada en ECA y el protocolo comercial añade componentes sin evidencia. Cap. 32.

1.6 FMD / ProLon (Longo) — Dieta que Imita el Ayuno¶

• Origen: Valter Longo (USC); producto comercial ProLon (ciclos de 5 días/mes).
• Base: dieta hipocalórica de base vegetal que "imita" la respuesta fisiológica al ayuno sin ayuno completo.
• Evidencia real: análisis de ECA (secundario/exploratorio): 3 ciclos de FMD se asociaron a ↓ resistencia a la insulina, ↓ grasa hepática y −2,5 años de edad biológica estimada, independiente de la pérdida de peso. [C] Brandhorst S et al. Nat Commun. 2024;15(1):1309. PMID 38378685 · DOI: 10.1038/s41467-024-45260-9
• Riesgos: contraindicada en desnutrición, DM1, IMC bajo, fragilidad y embarazo; sin evidencia de supervivencia en humanos; producto de coste alto.
• Veredicto: señal sobre marcadores metabólicos/biológicos; razonable en persona metabólicamente sana y supervisada. No usar como terapia anticáncer fuera de ensayo (Cap. 26). Cap. 04.

1.7 AIP — Protocolo Autoinmune (Paleo Autoinmune)¶

• Origen: derivado del paleo (Ballantyne y otros).
• Base: eliminación amplia (granos, lácteos, huevos, solanáceas, frutos secos, aditivos) seguida de reintroducción escalonada.
• Evidencia real: estudio no controlado n=15 con EII activa: mejoría clínica marcada (Mayo parcial 5,8→1,2; Harvey-Bradshaw 7→3,6) y de calprotectina; sin grupo control. [C] Konijeti GG et al. Inflamm Bowel Dis. 2017;23(11):2054-2060. PMID 28858071 · DOI: 10.1097/MIB.0000000000001221
• Riesgos: dieta muy restrictiva → riesgo nutricional y de trastorno de conducta alimentaria si no hay reintroducción; efecto placebo/regresión a la media no descartables (sin control).
• Veredicto: señal preliminar en EII; útil como esquema estructurado de eliminación-reintroducción supervisado, no como monoterapia. Cap. 29.

1.8 SCD / GAPS — Carbohidratos Específicos¶

• Origen: SCD (Haas/Gottschall); GAPS es una derivación (Campbell-McBride) con claims sobre autismo.
• Base: exclusión de disacáridos y polisacáridos "de difícil digestión".
• Evidencia real: ECA DINE-CD (n=194, Crohn leve-moderado): la SCD NO fue superior a la dieta mediterránea (remisión sintomática 46,5% vs 43,5%, p=0,77). [B] Lewis JD et al. Gastroenterology. 2021;161(3):837-852. PMID 34052278 · DOI: 10.1053/j.gastro.2021.05.047 · La SCD es nutricionalmente adecuada pero deficitaria en vitamina D y calcio en pediatría. [C] Braly K et al. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2017;65(5):533-538. PMID 28825603 · DOI: 10.1097/MPG.0000000000001613
• Riesgos: GAPS reivindica "curar" autismo → sin evidencia y potencialmente dañina en pediatría (restricción, culpabilización); carga alta para la familia.
• Veredicto: SCD razonable como alternativa dietética en EII pero sin superioridad frente a mediterránea (más fácil). GAPS para autismo: rechazar. Cap. 07.

1.9 Buteyko — Reeducación Respiratoria¶

• Origen: Konstantin Buteyko (URSS, años 50-60).
• Base: respiración nasal, hipoventilación controlada y pausas para "normalizar el CO₂".
• Evidencia real: revisión Cochrane de ejercicios respiratorios en asma: mejoría de calidad de vida (AQLQ, certeza moderada) y de síntomas de hiperventilación; efecto mínimo/nulo sobre función pulmonar objetiva. [B] Santino TA et al. Cochrane Database Syst Rev. 2020;3(3):CD001277. PMID 32212422 · DOI: 10.1002/14651858.CD001277.pub4 · Piloto pediátrico n=32: sin reducción de medicación. [C] Vagedes J et al. Complement Ther Med. 2020;56:102582. PMID 33197659 · DOI: 10.1016/j.ctim.2020.102582
• Riesgos: peligroso si se usa para reducir medicación de control (corticoide inhalado) por cuenta propia; no trata la inflamación de base.
• Veredicto: útil como complemento sintomático (control, síntomas de hiperventilación, calidad de vida); nunca sustituye el tratamiento antiinflamatorio. Cap. 16.

1.10 Wim Hof — Frío + Respiración¶

• Origen: Wim Hof ("Iceman"); método = hiperventilación cíclica + apnea + exposición al frío + meditación.
• Base: activación voluntaria del sistema simpático para modular la respuesta inmune.
• Evidencia real: ECA n=24 con endotoxemia experimental: los entrenados lograron ↑ adrenalina y ↑ IL-10 antiinflamatoria, con ↓ TNF-α, IL-6 e IL-8 y menos síntomas pseudogripales. [B] Kox M et al. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014;111(20):7379-84. PMID 24799686 · DOI: 10.1073/pnas.1322174111
• Riesgos: apnea/hiperventilación cerca del agua = riesgo de síncope y ahogamiento (varias muertes descritas fuera de estudios); frío extremo en cardiopatía/arritmia.
• Veredicto: prueba de concepto de modulación autonómica/inmune; prometedor pero emergente. Practicar la respiración sentado y en seco, nunca en agua. Cap. 19.

§2 Sin Evidencia o Peligrosos [D / Contraindicados] — Fichas¶

2.1 Gerson y Gerson modificado¶

• Origen: Max Gerson (años 30-50); versiones modificadas actuales.
• Base: zumos vegetales horarios, dieta hiposódica, suplementos y enemas de café para "detoxificar el hígado".
• Evidencia real: sin ningún ECA que muestre eficacia anticáncer. La toxicidad está documentada: muertes por enemas de café (hipopotasemia, desequilibrio electrolítico). [D] Eisele JW, Reay DT. "Deaths related to coffee enemas." JAMA. 1980;244(14):1608-9. PMID 7420666
• Riesgos: sepsis/colitis por enemas, alteraciones electrolíticas graves, desnutrición, y abandono del tratamiento oncológico eficaz.
• Veredicto: No ofrecer. Peligroso. Cap. 26.

2.2 Gonzalez / Kelley — Enzimas Pancreáticas + "Detox"¶

• Origen: William Kelley; continuado por Nicholas Gonzalez.
• Base: altas dosis de enzimas pancreáticas, ~150 suplementos/día, dieta y enemas de café.
• Evidencia real: estudio controlado en cáncer de páncreas (NCI): supervivencia mediana 4,3 meses (enzimas) vs 14 meses (gemcitabina); HR de mortalidad ajustado 6,96 (P<0,001); peor calidad de vida en el grupo de enzimas. [B] Chabot JA et al. J Clin Oncol. 2010;28(12):2058-63. PMID 19687327 · DOI: 10.1200/JCO.2009.22.8429
• Riesgos: los del §2.1 (enemas), más el daño cuantificado por omisión de quimioterapia eficaz.
• Veredicto: el caso que cuantifica el daño con datos: tres veces menos supervivencia. Contraindicado. Cap. 26.

2.3 Budwig — Aceite de Lino + Requesón¶

• Origen: Johanna Budwig (Alemania).
• Base: mezcla de aceite de linaza y requesón como "reactivador celular" anticáncer.
• Evidencia real: sin ningún estudio clínico que demuestre eficacia anticáncer (⚠️ verificar: no hay ECA recuperable).
• Riesgos: inocua per se, pero peligrosa como sustituto del tratamiento; falsas expectativas.
• Veredicto: sin evidencia. No como terapia; el patrón dietético en sí es intrascendente. [D] Cap. 26.

2.4 Breuss — Cura de Zumos 42 Días¶

• Origen: Rudolf Breuss.
• Base: ayuno de zumos vegetales durante 42 días para "matar de hambre" al tumor.
• Evidencia real: sin evidencia de eficacia; contradice la fisiología de la caquexia tumoral (⚠️ verificar: sin ECA).
• Riesgos: desnutrición grave, sarcopenia, inmunosupresión en pacientes ya vulnerables.
• Veredicto: peligroso y sin base. No ofrecer. [D] Cap. 26.

2.5 Hoxsey — Fórmula Herbal¶

• Origen: Harry Hoxsey (EEUU, años 20-50).
• Base: tónico herbal interno + pasta cáustica externa.
• Evidencia real: sin evidencia de eficacia; clínicas prohibidas en EEUU, operan en México (⚠️ verificar: sin ECA recuperable).
• Riesgos: pasta cáustica (escarotización, cicatrices, infección); retraso diagnóstico/terapéutico.
• Veredicto: sin base; histórico de fraude. No ofrecer. [D] Cap. 26.

2.6 Di Bella — Multiterapia¶

• Origen: Luigi Di Bella (Italia); enorme controversia mediática en 1997-98.
• Base: somatostatina/octreotida + melatonina + bromocriptina + retinoides ± ciclofosfamida/hidroxiurea.
• Evidencia real: el Estado italiano montó 11 ensayos fase II multicéntricos (386 pacientes con cáncer avanzado): 0 remisiones completas, solo 3 parciales; se concluyó que no había eficacia suficiente para seguir investigando. [B] Italian Study Group for the Di Bella Multitherapy Trials. BMJ. 1999;318(7178):224-8. PMID 9915729 (las publicaciones "favorables" son series retrospectivas de la propia Fundación Di Bella, no evidencia comparativa).
• Riesgos: toxicidad de los componentes, coste, y omisión de tratamiento eficaz.
• Veredicto: refutada formalmente. No ofrecer. Cap. 26.

2.7 Cetogénica Anticáncer (Seyfried)¶

• Origen: Thomas Seyfried (hipótesis metabólica del cáncer / efecto Warburg).
• Base: dieta cetogénica ± restricción calórica para "privar de glucosa" al tumor.
• Evidencia real: ECA ERGO2 en glioma recurrente (n=50, cetogénica + ayuno intermitente vs dieta estándar con reirradiación): NO alcanzó su objetivo primario de mejorar la supervivencia libre de progresión. [B] Voss M et al. Eur J Nutr. 2022;61(1):477-487. PMID 34487222 · DOI: 10.1007/s00394-021-02666-1 · Un fase 1 en glioblastoma la halló segura y factible, pero de brazo único, sin demostrar eficacia. [C] Amaral LJ et al. Sci Rep. 2025;15(1):21064. PMID 40595067 · DOI: 10.1038/s41598-025-06675-6
• Riesgos: pérdida de peso/desnutrición en paciente oncológico; contraindicada en caquexia.
• Veredicto: experimental; sin beneficio de supervivencia demostrado. Solo dentro de ensayo clínico supervisado. Cap. 04/26.

2.8 IPT — Insulin Potentiation Therapy¶

• Origen: Donato Pérez García (México).
• Base: insulina para inducir hipoglucemia + quimioterapia a dosis baja, con la idea de "sensibilizar" las células tumorales.
• Evidencia real: sin ECA que demuestre eficacia (⚠️ verificar: sin evidencia clínica recuperable de beneficio).
• Riesgos: hipoglucemia grave (convulsiones, coma, muerte); infradosificación de quimioterapia eficaz.
• Veredicto: sin evidencia y peligroso. No ofrecer. [D] Cap. 26.

2.9 Dieta del Grupo Sanguíneo (D'Adamo)¶

• Origen: Peter D'Adamo ("Eat Right 4 Your Type").
• Base: comer según el grupo ABO (O cazador, A agricultor, etc.).
• Evidencia real: análisis de ECA: el beneficio de una dieta saludable NO depende del grupo sanguíneo (sin diferencias por tipo A ni O en peso, lípidos ni glucemia). [B] Barnard ND et al. J Acad Nutr Diet. 2021;121(6):1080-1086. PMID 33288495 · DOI: 10.1016/j.jand.2020.08.079
• Riesgos: restricciones arbitrarias; distrae de intervenciones con evidencia.
• Veredicto: refutada: los beneficios son del patrón dietético, no del grupo ABO. Cap. 04.

2.10 Rife / Bioresonancia¶

• Origen: Royal Raymond Rife (años 30); dispositivos de "frecuencias" que "destruirían" patógenos y tumores.
• Base: pseudofísica de frecuencias resonantes.
• Evidencia real: sin base física ni clínica; considerado fraude sanitario (ver Cap. 42, modalidades en disputa).
• Riesgos: coste, falsa seguridad, omisión de tratamiento.
• Veredicto: sin base. No ofrecer. [D] Cap. 42.

§3 Histórico Legítimo¶

3.1 Toxinas de Coley¶

• Origen: William Coley (Nueva York, 1890s-1930s).
• Base: inyección de vacunas bacterianas (estreptococo + Serratia) para provocar fiebre y una respuesta inmune antitumoral, sobre todo en sarcomas.
• Evidencia real: precursor histórico real de la inmunoterapia moderna; documentado como pionero, con casos de regresión pero sin los controles de la era actual. [C] Munir M et al. Cureus. 2024;16(9):e69113. PMID 39391466 · DOI: 10.7759/cureus.69113
• Veredicto: contexto histórico y conceptual, no un protocolo de uso actual; su legado vive en la inmuno-oncología (Cap. 26).

§4 Tablas Resumen¶

4.1 Defendibles [B–C] — qué se ha medido realmente¶

Lo común de los defendibles: coinciden con estilo de vida basado en evidencia. El problema nace cuando la marca añade claims no probados (reversión, "detox", suplementos caros) o cuando el paciente reduce su tratamiento de control por su cuenta.

4.2 Peligrosos / sin evidencia [D] — por qué NO¶

El daño central de este grupo es por OMISIÓN: sustituir o retrasar un tratamiento oncológico eficaz. Los casos Gonzalez y Di Bella lo cuantifican con datos.

§5 Cómo Responder en Consulta¶

PACIENTE TRAE UN PROTOCOLO CON NOMBRE PROPIO
 1. Identificar el veredicto (§1 defendible vs §2 peligroso)
 2. Validar la motivación (querer participar en su salud) sin avalar lo falso
 3. Rescatar el núcleo defendible (estilo de vida) y redirigir lo peligroso
 4. <mark>Si sustituye o retrasa un tratamiento eficaz -> intervencion etica prioritaria</mark>
 5. Separar núcleo [B] de claims [D] de la MISMA marca (p. ej. Bredesen)
 6. Documentar en HC; cruzar interacciones (Cap. 38) y oncología (Cap. 26)

Guion breve: "Lo que tiene sentido de este programa es X (dieta, ejercicio, respiración) y lo apoyo. Lo que promete Y (revertir/curar/detox) no está probado y, si le hace dejar su tratamiento, le puede costar la vida. Hagamos lo primero y mantengamos lo segundo."

§6 Seguridad, Interacciones y Contraindicaciones (sección de seguridad — obligatoria)¶

6.1 Riesgo dominante por grupo¶

6.2 Reglas no negociables¶

• Ningún protocolo con nombre propio sustituye un tratamiento eficaz probado.
• No ofrecer nunca: enemas de café (Gerson/Gonzalez), ayunos prolongados anticáncer (Breuss), IPT, quelación "anticáncer", pasta cáustica (Hoxsey).
• Respiración de apnea/hiperventilación (Wim Hof): jamás dentro o cerca del agua.
• Cetogénica/FMD como terapia tumoral: solo dentro de ensayo clínico y nunca en caquexia/desnutrición (Cap. 26).
• Cruzar todo componente por interacciones (Cap. 38) y por oncología (Cap. 26); documentar en la historia clínica.

6.3 Poblaciones especiales¶

• Cáncer (el terreno de mayor daño): cualquier protocolo que retrase la quimio/RT/cirugía eficaz es una urgencia ética — Cap. 26.
• Embarazo/pediatría: ayunos, dietas de eliminación extremas (GAPS) y restricciones severas → riesgo de desnutrición y de conducta alimentaria; rechazar.
• Fragilidad/geriatría: ayunos y dietas hipocalóricas agravan sarcopenia (Cap. 15/36).
• Cardiopatía/arritmia: exposición al frío extremo (Wim Hof) con precaución.

Siempre coordinar con el equipo tratante y preguntar de forma abierta y sin juicio por todo producto/programa que use el paciente (hasta la mitad no lo reporta espontáneamente).

Guía de referencia rápida personal — No sustituye el juicio clínico individualizado. Última actualización: 2026-07-08 Verificación: 24 protocolos con ficha y etiqueta · 20 con cita resoluble (PMID + DOI recuperados vía PubMed). Defendibles [B–C]: Ornish coronaria (PMID 9863851 · 10.1001/jama.280.23.2001), Ornish próstata (PMID 16094059 · 10.1097/01.ju.0000169487.49018.73), Ornish telomerasa (PMID 18799354 · 10.1016/S1470-2045(08)70234-1), Esselstyn (PMID 25198208), Pritikin/Barnard (PMID 18265484 · 10.1093/ajcn/86.3.889S), Wahls/Saxby (PMID 38482513 · 10.7224/1537-2073.2023-037), Wahls/Groux (PMID 39296470 · 10.3390/sclerosis2030011), FINGER/Ngandu (PMID 25771249 · 10.1016/S0140-6736(15)60461-5), Bredesen serie (PMID 25324467 · 10.18632/aging.100690), FMD/Brandhorst (PMID 38378685 · 10.1038/s41467-024-45260-9), AIP/Konijeti (PMID 28858071 · 10.1097/MIB.0000000000001221), SCD/DINE-CD Lewis (PMID 34052278 · 10.1053/j.gastro.2021.05.047), SCD pediátrico/Braly (PMID 28825603 · 10.1097/MPG.0000000000001613), Buteyko/Cochrane Santino (PMID 32212422 · 10.1002/14651858.CD001277.pub4), Buteyko pediátrico/Vagedes (PMID 33197659 · 10.1016/j.ctim.2020.102582), Wim Hof/Kox (PMID 24799686 · 10.1073/pnas.1322174111). Peligrosos [D]: Gonzalez/Chabot (PMID 19687327 · 10.1200/JCO.2009.22.8429), Gerson-enemas/Eisele (PMID 7420666), Di Bella/BMJ 1999 (PMID 9915729), cetogénica ERGO2/Voss (PMID 34487222 · 10.1007/s00394-021-02666-1) + fase 1/Amaral (PMID 40595067 · 10.1038/s41598-025-06675-6), grupo sanguíneo/Barnard (PMID 33288495 · 10.1016/j.jand.2020.08.079). Histórico: Coley/Munir (PMID 39391466 · 10.7759/cureus.69113). Ornish/PALS (Wright Cancer 2024, 10.1002/cncr.35241) conservada como ancla existente (DOI resuelto). Budwig, Breuss, Hoxsey, IPT y Rife se citan por descripción como sin evidencia (marcados ⚠️ verificar: sin ECA recuperable) — 0 PMIDs/DOIs inventados emitidos. Núcleo defendible [B] separado explícitamente de los claims [D] de la misma marca. Fuentes recuperadas vía PubMed (2026-07-08): JAMA 1998, J Urol 2005, Lancet Oncol 2008, J Fam Pract 2014, Am J Clin Nutr 2007, Int J MS Care 2024, Sclerosis 2024, Lancet 2015 (FINGER), Aging 2014, Nat Commun 2024, Inflamm Bowel Dis 2017, Gastroenterology 2021, J Pediatr Gastroenterol Nutr 2017, Cochrane 2020, Complement Ther Med 2020, PNAS 2014, J Clin Oncol 2010, JAMA 1980, BMJ 1999, Eur J Nutr 2022, Sci Rep 2025, J Acad Nutr Diet 2021, Cureus 2024.